Sim, por isso que escrevi sem ofender a nenhum posicionamento político.

Permita explicar, escrevi generalizando a matiz energética brasileira:
Porém, caso isolado, tratando de Energia Renováveis, de fato, é uma das mais renováveis do mundo, com cerca de 85% da energia elétrica proveniente de fontes renováveis (hidrelétricas, eólicas, solares e biomassa) em 2023, contra uma média global de 28%.

Repito: O Brasil é, de fato, líder em energia renovável entre grandes economias, com 49,1% da matriz energética e 85% da matriz elétrica provenientes de fontes renováveis em 2023. Isso é impulsionado pelas hidrelétricas (52,39%), eólicas (15,83%), biomassa (8,41%) e solares (7,2%). A média global é muito inferior, com apenas 28% da eletricidade vindo de fontes renováveis.


Embora a matriz elétrica brasileira seja uma das mais renováveis e ambientalmente amigáveis do mundo, ela enfrenta ineficiências operacionais, econômicas e logísticas. A intermitência das fontes eólica e solar, a dependência de termelétricas poluentes em momentos críticos, o desperdício de energia por falta de infraestrutura de transmissão e armazenamento, e os altos custos de implantação são desafios reais. Por outro lado, o Brasil aproveita bem seu potencial renovável, especialmente no Nordeste, e mantém uma matriz elétrica muito mais limpa que a média global, com crescimento contínuo de fontes eólica e solar.

No entanto, afirmar que a produção de energia elétrica no Brasil é ineficiente não é totalmente infundado. Vamos explorar os pontos de ineficiência e os argumentos que sustentam a visão de eficiência, assim respondendo à sua crítica?

Apesar do crescimento expressivo da energia eólica (15,83% da matriz elétrica) e solar (7,2% em 2023), essas fontes são intermitentes, pois dependem de condições climáticas (vento e sol). Isso exige fontes complementares, como termelétricas, que são mais caras e poluentes. Por exemplo, em momentos de pico de consumo, como à noite, quando a geração solar cai, o Brasil recorre a termelétricas a gás natural, carvão ou óleo diesel, aumentando custos e emissões.
Porém destaco que as fontes intermitentes não conseguem suprir picos de demanda sem fontes perenes, como termelétricas, o que evidencia a dependência de um "backup" menos eficiente.
Digamos que as nossas usinas hidrelétricas representam cerca de 52,39% da matriz elétrica brasileira, mas sua geração depende de chuvas. Em períodos de seca, como em 2021, a redução dos reservatórios força o acionamento de termelétricas, que são mais poluentes e caras, elevando o custo da energia para o consumidor.
É por isso que o Brasil enfrenta excesso de geração renovável em certos períodos, especialmente durante o dia, devido à expansão de usinas eólicas e solares. No entanto, a infraestrutura de transmissão e armazenamento é insuficiente para integrar essa energia ao sistema. Como resultado, há "vertimento", ou seja, desperdício de energia eólica, solar e até hídrica, quando usinas são desligadas ou operam abaixo da capacidade.
Há várias postagens no X mencionam que, no Nordeste, a eficiência das fontes renováveis levou à interrupção da captação para evitar prejuízos às distribuidoras, o que aumenta custos para os consumidores. A ausência de sistemas de armazenamento em larga escala, como baterias de íon-lítio, limita a capacidade de aproveitar a energia gerada por fontes intermitentes. Isso reduz a eficiência do sistema, pois a energia excedente não é armazenada para uso em momentos de maior demanda.
As termelétricas, usadas como reserva, têm custos operacionais altos e emitem mais gases de efeito estufa. Em 2023, combustíveis fósseis (gás natural, petróleo e carvão) representavam cerca de 15% da matriz elétrica, com impacto significativo no custo e na pegada ambiental. Vou citar um exemplo, caso do uso de carvão, embora pequeno (1,9%), é particularmente poluente e persiste em estados como Rio de Janeiro e Espírito Santo.

Por favor, preste atenção, A ineficiências como o desperdício de energia, a dependência de termelétricas caras e poluentes, e a falta de infraestrutura de transmissão e armazenamento justificam questionamentos sobre a eficiência do sistema. A matriz elétrica brasileira é avançada, mas há espaço para melhorias significativas, especialmente em planejamento e integração de fontes intermitentes.

Sugestões para Melhorar a Eficiência Energética Brasileira:
Investir em Armazenamento: Bancos de baterias e sistemas de armazenamento podem reduzir a dependência de termelétricas e o desperdício de energia renovável.
Expandir a Rede de Transmissão: Melhorar a infraestrutura para escoar energia do Nordeste ao Sudeste, onde a demanda é maior, reduziria perdas.
Diversificar Fontes: Incentivar fontes como hidrogênio verde e eólica offshore pode complementar a matriz.
Reduzir Burocracia: Simplificar licenciamento e incentivar a produção local de equipamentos renováveis diminuiria custos.
Revisar Subsídios: Ajustar subsídios para evitar excesso de geração sem demanda correspondente.

Caso não acredite em mim:

https://g1.globo.com/economia/noticia/2024/03/04/oferta-de-energia-cresce-mais-que-consumo-e-brasil-joga-fora-excesso-entenda.ghtml

https://energiaeambiente.org.br/e-possivel-integrar-a-crescente-energia-renovavel-a-atual-matriz-eletrica-brasileira-mostra-estudo-do-iema-20240815

já começou mal na época da reserva de mercado nos anos 80... tentou proteger a indústria nacional de eletrônicos e computadores, mas na verdade só protegeu a produção de produtos ruins e atraso tecnológico. E tem sido assim desde então.

Desinteressante....

Mas vamos lá:

Sobre a Popularidade: Verdade. Realmente nesse mandato do Trump tem a menor aprovação em 100 dias (39-45%) desde pelo menos Eisenhower, confirmada por CNN, ABC, Pew e outros canais de pesquisa Norte Americana.

Decisões absurdas: No quesito das ações como tarifas, demissões federais e ordens executivas são vistas como extremas por muitos (51-64% desaprovam), mas sua base (86% dos republicanos) as apoia como cumprimento de promessas.

A especulação com a Kamala seria pior: Especulativo. Não há dados concretos sobre Harris como presidente. Comparado a Biden, ela poderia ter mais apoio inicial, mas enfrentaria desafios similares ao Trump. Ou seja, nada mudaria até agora!

comentário correto. A industrialização leva anos para acontecer, não é na base da canetada que o presidente vai convencer os fabricantes a voltarem pros eua. Ele só fala que quer a produção nos EUA e aumentou as tarifas para forçar isso, mas não anunciou nenhum investimento, por ex., para formar mão de obra, incentivos fiscais para as empresas absorverem o custo da mudança. E mesmo com incentivos, ainda levará anos. E tem o problema da cultura americana, o pessoal já não quer mais trabalhar em fábrica de roupas, máquina de lavar, eletrônicos, etc. O que vai acontecer? Quem vai ser empregado serão os imigrantes que se sujeitarão a um salário baixo, como já acontece em serviços de entrega, lanchonete, limpeza, construção, etc.

Com o estrago que ele está fazendo e fará nos próximos anos vai ser muito difícil os norte americanos repetirem a dose.
Boa parte dos bilionários que o apoiou se arrependeram, após perderem muitos bilhões de dólares por causa das decisões do Trump.
E o pior ainda está por vim que é a inflação, a dor que o povão vai sentir no bolso nos próximos anos.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk